rkononov / mnenie_akipress_scraper

2351

2015-01-09T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2351

Движение «Кыргызстан против Таможенного Союза» Заявление президенту А. Атамбаеву от движения «Кыргызстан против Таможенного Союза»

Уважаемый господин Президент! Мы, представители неформального гражданского движения «Кыргызстан против Таможенного Союза», выражаем свой протест против вашего заявления, сделанного на пресс-конференции по итогам 2014 года, а именно: "Те, кто против Таможенного союза, отрабатывают деньги". Наше движение состоит из граждан Кыргызстана, проживающих как внутри страны, так и за её рубежами. Только в различных социальных сетях нас насчитывается несколько тысяч, а согласно недавно проведенным соцопросам, более половины населения нашей страны не поддерживает вхождение в ТС и ЕАЭС. На сегодняшний день немногим меньше восьмиста человек поставили свои подписи под гражданской петицией против вхождения в ТС, адресованной, в частности, и Вам. В ней, равно как и в других своих заявлениях, наше движение пыталось донести до общества свою гражданскую обеспокоенность и предлагало свои рекомендации. Выражение обществом своего мнения по любым беспокоящим его вопросам является нормой демократического государства, каковым, мы надеемся, является и наша страна. Эта норма гарантирована Конституцией КР. Другой, не менее важной, нормой демократии является практика диалога властей с обществом. К сожалению, ни с Вашей стороны, ни со стороны других представителей руководства, не последовало ни одной попытки вступить в конструктивный диалог с нашим движением, являющимся на сегодняшний день выразителем самых больших тревог и опасений нашего общества. Мы глубоко убеждены, что членство в ТС несет колоссальные экономические, политические и цивилизационные риски для нашей страны, и главным из них является потеря суверенитета и демократических завоеваний, давшихся нам ценой жизни наших соотечественников. Усилия нашего движения направлены единственно на то, чтобы сохранить нашу суверенную государственность, способствовать экономическому процветанию, построению подлинного парламентаризма, защите гражданских прав и свобод в Кыргызстане. Мы убеждены, что в случае вхождения нашей страны в геополитический союз с авторитарными режимами, все наши демократические достижения ставятся под угрозу. Нам бы хотелось уведомить Вас о том, что те немногие мероприятия, которые нам удалось провести в уходящем году, в том числе и гражданский форум 19 декабря, мы проводили на личные средства сторонников движения, и при необходимости мы можем представить Вам документальные подтверждения. Мы крайне удивлены безаппеляционным заявлением об “отработке денег” из уст президента страны и его неверием в способность соотечественников к бескорыстию и гражданственности. Мы также считаем, что главе государства не пристало пользоваться риторикой из арсенала российской пропаганды, осуществляющей курс своего руководства на противостояние с миром. Именно российской пропагандистской машине принадлежит идея того, что у России существуют некие внешние и внутренние враги. Ярлыки "врагов народа", "иностранных агентов", "нацпредателей", "отработчиков денег" возникают там и тогда, когда на арене человечества всплывают очередные реваншистские настроения. Мы бы хотели напомнить Вам то, чему учит нас история: в случаях, если подобные настроения находят себе выход, то заканчивается он всегда горьким поражением. Идея “отработки денег”нелепа ещё и потому, что платить пришлось бы очень большому количеству людей. Инсинуации подобного рода представляются нам ничем иным, кроме как инструментом подавления гражданского самосознания и свободомыслия. Мы считаем недопустимым и крайне опасным тот факт, что Президент КР позволяет себе безосновательные утверждения в адрес граждан, реализующих свои конституционные права. Мы убеждены, что единственной обоюдополезной формой взаимодействия граждан с властью является язык диалога и аргументов. Сегодня такой диалог желателен как никогда, во имя торжества разума и мира, и мы надеемся, что он ещё возможен. С уважением,Движение "Кыргызстан против Таможенного Союза"

2068

2352

2015-01-09T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2352

Осмонакун Ибраимов А.Атамбаев и Академия наук: на горячей наковальне событий

Споры вокруг нашей Академии наук еще раз показали, что этот разговор, разговор о науке, сам по себе давно созрел. Но, к сожалению, он на этот раз касался только нашего Главного штаба науки, как мы привыкли называть Академию, и ограничился только ее судьбой; дискуссия велась о том, быть ей или не быть в таком виде и в какой мере ее позволительно ужать и сократить под предлогом «реформ». А речь, на мой взгляд, должна была идти о судьбе науки в целом и на серьезном государственном уровне, включая в тему так называемую вузовскую, фундаментальную, отраслевую, прикладную науки. Причем, с непременной нацеленностью на будущее, имея в виду долгосрочную перспективу. Но спор между властью и Академией, порой доходивший до крайних, протестных форм (ученые всерьез готовились пикетировать Белый дом), завершился на волне взаимного компромисса. Видя, как власти прессуют и не хотят оставить НАН в существующем виде, академики пошли на уступки. Мне кажется, они поступили по-своему мудро, идя на компромисс: они поступили как фельдмаршал М.И. Кутузов во время войны 1812 года, когда он отдал французам Москву, но сохранил Россию через армию. Руководство НАН принесло в жертву вице-президентов, советников, объединило институты, лаборатории и т.д., но сохранило Академию в людях, в специалистах. С ними вроде согласился и президент А. Атамбаев. Он не стал отвергать мнение ученых и дальше унизить научную элиту страны, и слава богу. Между тем, разговор об Академии наук затронул достаточно широкий круг проблем, которые давно требуют своего решения и выходят далеко за рамки этого учреждения. Речь идет о подготовке и аттестации научных кадров, уровень которых действительно упал крайне низко, о состоянии науки в вузах, о так называемых отраслевых, прикладных науках. Я бы также затеял разговор о расцветающей вовсю лженауке в стране, о нескончаемом повторении и разжевывании давно уже известного в научных исследованиях, о «диссертационных конвейерах» и об удручающе низком уровне защищаемых диссертаций, а также Специализированных советах, их принимающих и одобряющих. То есть речь должна была идти о качестве нашей науки или научных продукций в целом, ее конкурентоспособности, о выходе в большой мир научного прогресса и т.д. Не хочется повторять известное, но сокращать и ликвидировать – не самый эффективный способ поднять уровень науки. Совсем другой вопрос – банальная нехватка денег в период кризиса и желание властей хоть чуть-чуть сэкономить средства для других, более острых нужд. Но даже в таком случае вопрос о ликвидации учреждений науки и образования должен быть поднят в самую последнюю очередь. Известна легенда, как Наполеон, направляя свою армию на Абукирское сражение в пустынях Египта, где решалась судьба новой Европы и своя собственная, давал знаменитую свою команду: «Ослов и ученых – в середину!» Нужно нам понимать, что НАН уже была сокращена до исторического минимума еще при А. Акаеве. Правительство платило ученым эти мизерные зарплаты (примерно 4000-6000 сомов) только для того, чтобы не растерять их и хотя бы таким образом сохранить худо-бедно функционирующее ученое сообщество. То есть чтобы сохранить науку в головах и специалистах. Фактически, зарплата ученых была нечто иное как пособие по безработице. Так делалось только для того, чтобы сохранить их до лучших времен, когда можно будет вкладывать в науку и платить достойную зарплату сотрудникам. Если сам президент НАН А. Эркебаев получает всего лишь 16 тыс. сомов, а вице-президенты – того меньше, о каком достойном вознаграждении может идти речь? Поэтому нынешнее сокращение получилось никакой не экономией, а, как сказал один ученый, простым унижением Академии. Не стоило бы забывать, что наша НАН – один из символов страны, ее несомненный престиж, признак нашей государственной воли быть передовой нацией, живущей на гребне эпохи. А разговоры о том, что Академия – это некий совковый отросток, громоздкое и неэффективное наследие прошлого и его нужно отрезать от тела страны путем хирургического вмешательства – попахивает столь обычными в наше время непрофессионализмом и некомпетентностью. Аналогичные академические структуры до сих пор успешно работают не только в коммунистическом Китае, но и в Германии, Франции, Польше. Ведь современная наука — это сверхсложная система, создающаяся десятилетиями. Разрушить ее можно быстро, но восстановить «с чистого листа» — почти невозможно. Это подтверждает опыт Бразилии, Мексики, Ирландии, Турции, вкладывающих сказочные, по нашим меркам, деньги в создание у себя современной науки, но до сих пор не достигших желаемого уровня. То же самое можно сказать и о разговорах по сокращению наших университетов, доводя их количество до уровня советских лет. Это уже настоящая чапаевщина. Во-первых, ни одна нормальная страна не экономит на образовании и науке. Это аксиома. Во-вторых, государство наше тратит на науку и вузовское образование почти мизер – университеты давно кормят и поддерживают сами себя. Более того, как утверждают в министерстве экономики, в прошлом году наши университеты, число которых в акаевские времена превысило 60, заработали 100 млн. долларов США! Поэтому нам нужно сохранить то, что уже создано и существует. Нежизнеспособные университеты отомрут и без вмешательства правительства. Экономить нужно на другом. А возможностей, как ни удивительно, немало. К примеру, в стране существует огромное количество ненужных и совершенно бесполезных государственных структур, и чиновников, в них работающих. Пусть не обижаются наши депутаты, но экономить бы на нашем парламенте, например. Такой громоздкий и дорогостоящий парламент никому категорически не нужен. Кстати, я не первый, кто об этом говорит. В нем как минимум половина депутатов состоит на учете Аиды Саляновой, нашего замечательного Генпрокурора, а по другим криминальным особам, ноги которых растут от наркоторговли, оргпреступности и прочей незаконной деятельности, давно плачут следователи. Всем известно, что в парламент внедрились всякие криминалы и жулики, а также бывшие чиновники-коррупционеры, купившие депутатские мандаты за огромные наличные деньги. О большинстве этих депутатов никто раньше понятия не имел и многие из них были совершенно неизвестны в обществе. Если бы знали, что эти малограмотные персонажи станут парламентариями, никто бы за такие партии не голосовал. Партии нас бессовестно обманули. А потом их, депутатов, целых 120! Не стану называть ту сумасшедшую сумму, в которую обходится эта пестрая депутатская камарилья, которую обслуживают столько отделов, целые отряды помощников, кавалькада машин, толпы водителей и т.д. Экономить нужно на совершенно бесполезных районных и областных администрациях, занимаясь давно назревшей административно-территориальной реформой. Давно надо было укрупнять районы (их около 50) и ликвидировать области, поделив страну на 21 или 25 аймаков. Говоря откровенно, эти органы нужны только для того, чтобы сделать требуемые цифры на выборах, угодных для руководства, и только. Коли нам срочно нужны деньги, нам давно пора совместить работу премьера и президента в одних руках, избавившись от чиновников, копирующих бумаги друг у друга. Да, Атамбаев прав, нужно менять конституцию, причем, радикально. Нужно прекратить этот бесполезный и дорогостоящий эксперимент с парламентаризмом, придуманный на скорую руку летом 2010-го. Результат этой работы – то что мы видим сегодня. То есть бесповоротно катимся неизвестно куда, при этом теряя государственный суверенитет. О кадрах и речи нет. Нами совершенно бездарно и тупо управляют криминалы, люди с улицы, бывшие водители, личности с базаров, бань, всякие продажные люмпены, превратившие политику в хобби, а «революции» – в любимый бизнес. Одно то, что уже четвертый год идет совершенно позорный эксперимент с вице-премьерами по социалке и министрами культуры и образования, а энергетика полностью отдана в руки любителей, на ровном месте приведших нас к нынешнему энергетическому кризису, говорит само за себя. Между тем, хорошие и передовые идеи опять же появляются в научных кругах. Как говорит академик Аскар Кутанов, нам нужно создавать общество, основанное на Знаниях (a Knowledge Society) и опирающееся на профессионалах. Мы не можем позволять себе то, что может Туркменистан, столь богатый углеводородами. Да и там сейчас много говорят о науке и о том, как поднять образование. Новый президент уже восстановил оперный театр в Ашгабаде, закрытый в годы правления Сапармурата Ниязова как "чуждый туркменскому народу" и превращенный во Дворец мукамов ( "Я не понимаю балет, зачем он мне?" – вопрошал в свое время Туркменбаши). Что делает Н. Назарбаев в Казахстане – известно всем. Там существует два общенациональных культа – культ хороших университетов и отличных театров, особенно оперных. И провозгласили – быть как Европа и жить как в Европе. Стыдно признаться, но мы, кыргызы, с нашими родо-племенными курултаями и маргинальной культурой феодальных веков, возвращаемся где-то к 16 веку. Лозунги лозунгами, но мы же видим, как они все-таки меняют менталитет казахов, хотя даже Назарбаеву с трудом удается восстановить им же когда-то распущенную Академию наук в том виде, в какой она была. Короче говоря, надо взяться не за сокращение НАН и университетов, а начинать с разработки Государственной Программы или стратегии в области науки и образования в целом, а потом подумать о судьбе Академии и университетов. То есть рыбу чистить с хвоста, а не с головы. Есть только два пути реформирования науки, если обратиться к мировому опыту. Один из них – всю науку, ее координацию и организацию полностью передать в НАН и с нее требовать. Это означало бы в НАН сосредоточить все то, чем занимаются в сфере науки наши МОН, НАК, даже Государственная Патентная служба. Другой путь – это то, что предлагают оппоненты НАН. Суть его в том, чтобы в обозримом будущем перейти к англо-саксонской университетской системе организации науки. Правда, они забывают, что там, на западе, университеты имеют очень большие деньги и неограниченную автономию. Но этот путь для нас пока не приемлем, поскольку наши университеты нищие, да и академики наши так или иначе сотрудничают с вузами. Ученые тоже не сидят сложа руки. Прогресс все равно есть. Есть ученые, продуцирующие работы без преувеличения мирового уровня. И университеты стараются не отстать от жизни. Мне, например, было приятно, когда мои коллеги из Манасского университета вернулись под сильным впечатлением, посетив не КНУ и не БГУ, а ОшГУ и ознакомившись там с качеством организации учебной и студенческо-преподавательской жизни. А удивить наших турецких профессоров качеством учебного процесса очень и очень не просто. Это говорит о том, что в случае нормальной государственной поддержки и осознанной стратегии мы могли бы всему нашему региону предоставить хорошие образовательные услуги. Со всего средне-азиатского региона могли к нам приехать и учиться в наших университетах, где можно получить добротное образование за вполне умеренные цены. Ведь у нас с удовольствием учатся индусы, пакистанцы и казахи, а в Кыргызско-Турецком Манасском университете, признанном самым лучшим в стране, уже учатся студенты из 22 стран мира! Точно так же мы могли в наших лечебных, санаторно-курортных учреждениях принимать и лечить больных со всего региона и круглый год, нацеливаясь именно на региональный медицинский сервис и проведя необходимые реформы в здравоохранении. Не все, быть может, знают, что к нам уже давно приезжают и лечатся за хорошие деньги люди из соседних стран и очень хвалят многих наших врачей-специалистов. Стране нужна долгосрочная и глубоко продуманная политика в области науки. И образования. Иначе нам путь заказан прямо в афганизацию или африканизацию страны. Посмотрите на все растущее число бородатых сограждан и женщин в хиджапах на улицах. А ведь религиозный радикализм почти всегда возникает как результат именно плохого образования, когда люди не имеют понятия о научной картине мира, а верят во всякие чудеса и магии. Это мы уже видим в Кыргызстане. Словом, разговор о судьбе НАН подвел нас к важному разговору о науке и вузах, не говоря о школах, где уже накопились настоящие монбланы проблем. Состоится ли этот разговор на соответствующем уровне и компетентности, будет ли разработана конкретная и всеохватная Госпрограмма – это уже зависит от властей, от соответствующих структур. Не состоится – будет очень жаль. Осмонакун Ибраимов

2881

2356

2015-01-13T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2356

Данияр Жакыпов Почему я должен сдать биометрические данные?

Кыргызстан – островок демократии. На этом островке, права человека и его свободы – не просто параграфы в Конституции, а филейные части священной коровы, которые бережно оберегаются как государственными институтами, так и неправительственными организациями. Стоит кому-то посягнуть на ограничение этих прав, как сразу же возмущенный vox populi, дружным хором гражданских активистов и им сочувствующих, польется со страниц соцсетей и СМИ и встанет на защиту демократических ценностей. Самым последним фактором, вызвавшим подобное возмущение, стал объявленный правительством сбор биометрических данных граждан, с целью обеспечить прозрачность организации выборов и во избежание фальсификаций в избирательном процессе. «Я имею право не сдавать данные… Меня никто не может лишить права голосовать, даже если я не сдам данные… Это произвол властей… Посягательство на конфиденциальность личных данных…» – сотни подобных демаршей муссируются вот уже несколько месяцев на просторах kg-нета и электронных СМИ. Непосредственным поводом к ним стал даже не факт сбора биометрики, а топорные методы, которыми правительство решило в установленные сроки завершить процесс сбора данных – старый добрый административный ресурс по принципу «А если не будут брать (сдавать), отключим газ (не выдадим справку, не допустим к экзаменам, не перечислим зарплату\пенсию)…» Кажется, назрела необходимость проведения регулярных тренингов для чиновников, где будут разъясняться значения старых поговорок вроде «Благими намерениями вымощена дорога в ад» и «Заставь дурака Богу молиться – он лоб расшибет». Теперь взглянем на поборников демократии, протестующих против сбора биометрических данных. В основном это люди, которым любовь и уважение к основополагающим правам человека изначально были привиты на различных обучающих мероприятиях где-то в США или Европе, от семинаров до магистерских программ. Я представляю, что когда они впервые получали шенгенскую или американскую визу в свой паспорт гражданина КР, их глаза были полны слез счастья, а лица благоговейно светились (ну или как-то так). И конечно же, все обязательные визовые процедуры, как сдача биометрического фото и отпечатков пальцев, были ими пройдены безропотно и смиренно («Off course, American government cannot impose antidemocratic procedures»). А когда правительство их собственной страны, наконец, эволюционировало до внедрения биометрической регистрации своих граждан, тут они не выдерживают и начинают возмущаться антиконституционностью всей этой кампании. Не знаю, что движет этими людьми, но я не понимаю, как можно соблюдать обязательные процедуры иностранных государств и игнорировать (а иногда, публично саботировать) такие же процедуры своей родной страны. Я нисколько не оправдываю «добровольно-принудительные» методы, применяемые властью для сбора данных. Я лишь призываю не полагаться на госорганы и самостоятельно, без принуждения и давления, пойти и сдать биометрические данные. Ведь в конечном итоге, это нужно нам самим – обществу, а не госаппарату. Цель всего мероприятия по сбору биометрики – она ведь объективно благая и может внести существенный вклад в решение многих проблем в стране. И это не только обеспечение прозрачности выборов, но и первый шаг к созданию электронного правительства, когда нам не надо будет толпиться в очередях за получением госуслуг, я не говорю уже о более эффективной борьбе и профилактике преступности… В Законе о биометрической регистрации, от 14 июля 2014 года, написано: «Каждый гражданин Кыргызской Республики обязан пройти биометрическую регистрацию...». Желаете настоящую демократию? Тогда выполните эту свою гражданскую обязанность, ведь демократия – это фундамент прав и свобод, скрепленный цементом обязанностей. Данияр Жакыпов

4888

2355

2015-01-13T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2355

Экспертный совет по противодействию коррупции Генеральная прокуратура – шаг назад? О том, как можно расправиться с неудобным, честным офицером

Экспертный совет Координационное совещание правоохранительных, фискальных и иных государственных органов по противодействию коррупции при Генеральной прокуратуре Кыргызской Республики Президенту Кыргызской Республики А.Ш.Атамбаеву Уважаемый Алмазбек Шаршенович!Приказом Генерального прокурора Кыргызской Республики во исполнение Указа Президента Кыргызской Республики от 12 ноября 2013 года «О мерах по устранению причин политической и системной коррупции в органах власти», был создан Экспертный совет по противодействию коррупции Координационного совещания правоохранительных и иных государственных органов, и органов местного самоуправлении, члены которого проводили подготовительную работу для проведения заседаний данных совещаний 18 декабря 2013 года, 20 мая 2014 года и 17 декабря 2014 года.Помимо этого, в рамках деятельности Экспертного Совета, члены Совета обсуждают на периодической основе проблемы двойных стандартов при принятии решений государственными служащими и сотрудниками правоохранительных органов. Последнее такого рода обсуждение, было посвящено вопросам коррупции в органах прокуратуры, в результате чего возникла необходимость встречи с Генеральным прокурором Кыргызской Республики, которая состоялось 17 ноября 2014 года. В ходе встречи, члены Экспертного Совета предоставили в табличной форме сведения о коррупционных трендах в надзорном органе, подрывающие авторитет надзорного органа, которые тормозят реализацию задач антикоррупционной политики в стране.В числе этих фактов были предоставлены сведения о гонении и неправомерных действиях отдельных руководителей надзорного органа в отношении члена Экспертного Совета, начальника отдела по борьбе с коррупционными преступлениями ГСБЭП при ПКР Умарова Русланбека Камиловича, о чем в газете «Дело №» 19 ноября 2014 года в статье «Пчелы против меда», а также в газете «Вечерний Бишкек» от 17.10.14 года в статье «Слепое око государево» было опубликовано подробное интервью с Р.Умаровым о коррупции в органах Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики.Р.Умаров, выявив коррупционные деяния в надзорном органе и правоохранительной системе, с точки зрения членов Экспертного Совета подвергся массированному давлению и организованному преследованию со стороны высокопоставленных лиц надзорного органа в лице начальника управления М.Бектурганова, заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики У.Халдарова, и ныне и.о. Генерального прокурора Кыргызской Республики Т.Бекмаматова.Кроме того, Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики за подписью заместителя Генерального прокурора КР У.Халдарова было направлено указание от 17.10.14 года в адрес прокуроров г.Бишкека и Чуйской области о том, что при рассмотрении материалов, поступающих из Центрального аппарата ГСБЭП при КР связанные с деятельностью начальника отдела ГСБЭП Р.Умарова (действия которого признавались незаконными), необходимо обязательно согласовывать с Генеральной прокуратурой КР.Данное Указание, было доведено до каждого сотрудника прокуратуры Кыргызской Республики, тем самым блокировалась оперативная деятельность начальника отдела по борьбе с коррупционными преступлениями ГСБЭП при ПКР Р.Умарова и полноценное исполнение Указа Президента Кыргызской Республики по борьбе с политической и системной коррупцией.За период своей профессиональной деятельности Р.Умаров был поощрен ценным подарком – именными часами и.о. премьер-министра А.Атамбаева (распоряжение №372 от 26.06.11 года) за проявленный высокий профессионализм при выявлении должностного преступления и многими другими ведомственными наградами ГСБЭП и других правоохранительных органов.Благодаря его личным профессиональным качествам в антикоррупционной деятельности, были выявлены должностные преступления в судебной системе, в надзорном органе, в правоохранительной системе ГСИН, ГТС, МВД, ГКНБ КР и т.д. Одним из последних резонансных дел по материалам собранных Р.Умарова было задержание в декабре 2014 года с поличным при получении взятки зампрокурора Ленинского района г. Бишкек, начальника и следователя СО Ленинского УВД г.Бишкек.По мнению членов Экспертного Совета, Р.Умаров один из немногих сотрудников в системе правоохранительных органов кто не запятнал честь мундира офицера. Его высокий профессионализм и личный вклад в борьбе с коррупцией в государственных органах, неоценим.Однако, такие сотрудники с принципиальной позицией, как правило, не приветствуются определенными чиновниками, так как мешают им спокойно жить, прикрываясь высокими должностями. Именно этим обусловлено организованное гонение против Р.Умарова.Вклад Генерального прокурора Кыргызской Республики А. Саляновой по борьбе с коррупцией, мы члены Экспертного Совета , так и миллионы граждан нашей страны. ценим высоко. Однако, действия отдельных вышеназванных сотрудников Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики расцениваем как акт расправы над Р.Умаровым выявившего и смело озвучившего коррупционные деяния в надзорном органе, АКС ГКНБ и других правоохранительных органах республики. В таких условиях, не только работа Экспертного совета ставится в тупик, но и в целом борьба с коррупцией в столь ответственном ведомстве, как ГСБЭП при ПКР не может привести к каким-либо значимым результатам, так как борцы с коррупцией в лице Р.Умарова оказываются незащищенными от круговой коррупционной поруки отдельных высокопоставленных чиновников.Уважаемый Президент! Мы члены Экспертного Совета по противодействию коррупции Координационного совещания правоохранительных и иных государственных органов и органов местного самоуправлении, в этой кризисной ситуации, в которую поставлена вся работа Экспертного Совета и его членов, вынуждает нас обратиться к Вам напрямую и просить Вас защитить руководителя группы Экспертного Совета по устранению причин коррупционных проявлений в правоохранительной системе, подполковника финансовой полиции Р. Умарова от необоснованного гонения со стороны надзорного органа (прокуратуры), предлогом которого послужил факт медицинского переосвидетельствования Р. Умарова в 1994 года и выдачи ему военного билета, который 9 января 2015 года был изъят сотрудниками военкомата Свердловского района г.Бишкек по представлению Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики без судебного акта, с целью дальнейшего уничтожения и решения вопроса о дальнейшем пребывании Р.Умарова в органах ГСБЭП при ПКР, тем самым, поставлена под сомнение 20-летняя безупречная его служба в правоохранительной системе Кыргызской Республики.Члены Экспертного Совета готовы в ходе личного приема подтвердить документами незаконное гонение и преследование в отношении Р.Умарова.Уважаемый Президент, Вы в 2011 году объявили войну коррупции, наш Экспертный совет полностью поддерживает Ваш курс, поэтому мы надеемся на Вашу поддержку, так как мы вместе делаем общую работу на благо Кыргызстана. С уважением, Председатель,член Рабочей группы при Совете Обороны КРпо противодействию коррупции,доктор юридических наук, профессор К.М.Осмоналиев

3752

2354

2015-01-12T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2354

Курманбек Иманалиев Конституционный суд будет стоять на стороне народа

Недавно был в Конституционной палате Верховного суда Кыргызской Республики (далее Конституционный суд, так привычнее). Как говорится, лично был и все сам услышал. Рассматривался не простой вопрос, а конституционный вопрос о нарушениях прав человека на судебную защиту, конституционного права на свободу передвижения, и наконец, конституционного права - принятие решения судами только на основании буквы закона. Конкретнее, разговор шел о том, почему нельзя обжаловать судебный акт – заключение под стражу (посадили человека в тюрьму), принятое судом во время судебного разбирательства. Вроде на первый взгляд, Конституция КР дает право всем людям на судебную защиту своих прав и одна из самых важных, не попасть, заметьте незаконно в «зиндан». Если законно, то слава суду, а если посадили человека просто, из-за прихоти судьи? Вот не понравился человек или от него не такой запах. А мера пресечения – заключение под стражу и подразумевает попадание в СИЗО, то есть в тюрьму. Казалось бы на данный вердикт суда, заключение под стражу, и должно в первую очередь касаться наше конституционное право на судебную защиту. Однако на практике суды, оказывается, не разрешают обжаловать такие решения, как заключение под стражу, ссылаясь на статью, которая по Уголовно-процессуальному кодексу КР (УПК) запрещает гражданам обжаловать свои незаконные пребывания в тюрьмах. При чем суды ссылаются на письма Верховного суда, тоже якобы запрещающие обжалование решения судов в части принятых мер пресечения в ходе судебных разбирательств. Хотя суды должны ссылаться в первую очередь на букву закона, ан нет, ВС КР оказывается важнее. Все, приплыли, как говорится, и Конституция наша тогда по боку. А вот с этими замечаниями в судах и должен по идее заниматься наш Конституционный суд. Конституционный суд, все восемь судей, как один были не против прав человека на судебную защиту. Выяснилось, что и часть статьи, которая запрещает обжалование меры пресечения – заключение под стражу, тоже вроде как бы идет не в унисон нашей Конституции, а вернее главам по правам человека и тем более права на судебную защиту. Что самое невероятное, часть 2 статьи 339 УПК, оказывается, дает судьям возможность, мягко говоря, совершать форменный «беспредел» в судах. Есть там основания по УПК, нет оснований все равно можно брать под стражу, заранее зная, что данное его решение не может никто обжаловать. Судья может сам все решить и никто не вправе ему указывать. Но тогда как и куда девать нашу многострадальную Конституцию? Не понравился судье или не то сказали против него и все, я могу, хочу и имею право тебя посадить, решает судья. И самое неприятное, судья сажает человека. И действительно человек сидит в тюрьме. А его незаконное пребывание в тюрьме почему–то нельзя обжаловать. И плевать судам на нашу Конституцию. В Конституционном суде и представитель Генеральной прокуратуры говорил, что данная оспариваемая норма не соответствует Конституции, сами обратившиеся, точнее пострадавшие от произвола суда люди, предоставляли документы о своем не лучшем тюремном сидении в прошлом. Кстати, незаконном тюремном прошлом. Правда, представители Жогорку Кенеша почему-то настаивали, что людям с тюремным прошлым нельзя обжаловать незаконное решение судьи о том, что человека можно незаконно посадить в тюрьму. Непонятно тогда, у нас Жогорку Кенеш для людей законы принимает или в нарушение Конституции принимает законы против людей. Если человек не может обжаловать, что его посадили в тюрьму, тогда на кой ляд наш Жогорку Кенеш ратифицировал Всеобщую декларацию прав человека, принятую ООН, где прямо сказано, что конституционные нормы по правам человека должны быть незыблемыми и человек имеет право на обжалование, а точнее на судебную защиту? В данном случае в унисон Всеобщей декларации и наша Конституция говорит, что права на судебную защиту и право на свободу – это прямые конституционные права. Да и в Конституционном суде выяснилось, что оказывается следователь во время следствия может обжаловать решение судьи о мере пресечения – заключения под стражу. А вот во время судебного заседания, если судья примет решение посадить Вас в тюрьму, то это решение обжаловать уже нельзя. То есть на это действие у судей есть статья 339 УПК. Так в Конституционном суде и ходатайствовали о признании части 2 статьи 339 УПК неконституционной, в частности по мере пресечения – заключения под стражу. Судьями Конституционного суда и задавались вопросы ответчикам, если на следствии можно обжаловать, а на стадии судебного разбирательства нельзя, что же изменилось за этот промежуток? Услышаны были слова, что это приведет к затягиванию судебного процесса по уголовному делу, излишних приостановлений рассмотрения уголовных дел. Но тогда куда девать конституционное право на судебную защиту и самое главное право – право на свободу декларированное Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН, которую мы как государство ратифицировали? Точнее обязались исполнять в полном объеме как наши законы, ни много ни мало. А раз закон одобрен, тогда и судьи должны этот закон исполнять. Далее было сказано, что это уже отработанная практика судами, которую ну никак нельзя менять. А человека просто так сажать в тюрьму можно, по наработанной практике? Тогда опять встает вопрос, ну куда девать то, всю ту же нашу многострадальную Конституцию? Уважаемые судьи, ну уберите тогда со страниц Конституции все права граждан и никаких проблем в дальнейшем не будет. Опять встает вопрос, ну почему следователю, прокурору и обвиняемому во время следствия, можно обжаловать решение судьи по мере пресечения – заключения под стражу, а в суде уже подсудимому и прокурору – ну никак нельзя? Довод – не позволяет части 2 статьи 339 УПК, которая запрещает право на данное обжалование решения судьи, по которому Вы будете сидеть и сидите уже в тюрьме. Ведь статья 339 УПК относится к правилам апелляционного судопроизводства, когда решение не вступило в законную силу. А здесь мера пресечения – заключение под стражу, практически сразу вступает в законную силу, человек сразу отправляется в СИЗО (тюрьму). Поэтому такое решение судьи должно рассматриваться в порядке кассации, как вступившее в законную силу. Логично? Тогда почему судьи упорно применяют статьи по апелляционным главам и не дают возможность обжаловать решение о заключении под стражу? А то если послушать судей, получается и нет никакой логики! Сразу подумали, Конституционный суд сейчас разберется? И ведь на самом деле разобрался! Тем более он все выслушал, вроде все судьи, как минимум с пятнадцатилетним юридическим стажем, одним словом профессионалы своего дела. И сразу подумалось, эти судьи Конституционного суда будут стоять на страже нашей Конституции и на страже прав человека, предусмотренной нашей Конституцией. И действительно Конституционный суд Кыргызстана прямо указал, что если статьей УПК запрещено обжалование меры пресечения, принятое судом в ходе судебного разбирательства по главе апелляционного судопроизводства, то по статьям кассационной главы и по надзорным главам УПК граждане имеют право обжаловать данное решение судьи. Отметив, что местным судьям нельзя пользоваться «своими» статьями по УПК, которые не дают право обжалования меры пресечения – заключения под стражу. Меры пресечения, принятые судом в ходе судебного разбирательства, должны быть обжалованы в соответствии с действующим УПК, а именно в кассационном и надзорном порядке. Конституционный суд сообщил, что его решение вступает в силу с момента провозглашения, и тогда в январе 2015 года он точно вступит в силу. Теперь судья как должностное лицо не будет принимать меру пресечения – заключения под стражу, заранее зная, что оно не может быть обжаловано по статьям УПК. Конституционный суд исправил еще одну несправедливость, которой пользовались до этого наши судьи. Раз высшая конституционная инстанция сказала своим решением, что мера пресечения вынесенная в ходе судебного заседания судьей может быть обжалована вышестоящим судом, есть надежда, что надзорные инстанции Верховного суда проконтролируют исполнение права обжалования меры пресечения, принимаемые судьями первой инстанции. А Конституционному суду хвала, что он потихоньку устанавливает вертикаль справедливости, начиная с Конституции страны и его исполнения в виде законов и подзаконных актов. Курманбек Иманалиев

4132

2353

2015-01-12T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2353

Ариадна Малабаева Задачник Госрегистра

Подать заявление в ЗАГСне выходя из дома, восстановить потерянные документы без долгих поисков бумажных записей в архиве и даже получить справку о месте жительства сидя за компьютером — все эти возможности в скором времени будут доступны всем кыргызстанцам. Государственная Регистрационная Служба проводит реформы, которые благоприятно отразятся на жизни каждого гражданина страны и значительно упростят общение с регистрационными органами. В это трудно поверить, но сейчас государственные органы точно не знают, сколько в стране граждан, где они живут и чем занимаются. Базы данных социальной, налоговой и других служб разнятся, зачастую информация, содержащаяся в них, уже не актуальна. Это снижает эффективность работы государственных органов, считает Дастан Догоев, заместитель председателя Государственной Регистрационной Службы при Правительстве Кыргызской Республики: «Даже Национальный Статистический комитет обновляет информацию и выводит статистические данные о населении всего один раз в год. И сразу можно ставить вопрос — насколько решения, которые принимает правительство, актуальны и соответствуют реальным условиям? Нужна единая база о населении, из которой любой государственный орган сможет получить информацию о количественном и качественном составе населения, на основе которой он сможет принимать обоснованные, аргументированные решения в целях удовлетворения интересов и потребностей населения. Этим мы и занимаемся».Единая база или Единый Государственный Регистр Населения(ЕГРН) свяжет четыре хранилища данных — адресный регистр,автоматизированнуюэлектронную систему ЗАГС, базу выданных паспортов и биометрическую информацию. Сообщаться между собой они будут черезспециальный сквозной идентификационный номер — так называемый ПИН, который присваивается Социальным фондом с 1996 года. По этому ПИНу можно будет узнать ФИО, паспортные данные, дату рождения и пол, адрес постоянного и временного проживания. То есть информацию, нечувствительную с точки зрения защиты интересов человека и его безопасности.«Это общедоступная информация, благодаря которой человек может быть идентифицирован. Мы свои персональные данные — ПИН, пол, ФИО, дату рождения везде оставляем, даже делая копию паспорта, и нет никакой гарантии, что эта копия нигде не осталась. А есть чувствительная информация — та, которая может представлять угрозу личной безопасности. Например, национальность, вероисповедание, история болезни, владение недвижимым и движимым имуществом, бизнес. Это конфиденциальная информация. Доступ к ней можно получить только в соответствии с требованием закона», — объясняет Дастан Догоев. Основа базы данных — адресная система —уже внедрена и работает. В нее внесены более 30 тысяч наименований улиц во всех населенных пунктах страны. Причем вся эта информация в открытом доступе. На сайте darek.kg каждый может найти в списке свою улицу, а если вдруг ее там не окажется— сообщить об этом, чтобы данные проверили и внесли в систему. Сейчас названия улиц дополняют записями по номерам домов, квартир и жилых зданий, а таких более трех миллионов. Параллельно идет работа над ошибками. «В жилых массивах, которые были застроены путем самозахвата, все хаотично. Название улицам давали как заблагорассудится. И никакого постановления сельской управы не было: соседи собрались, решили и повесили таблички», — рассказывает Акын Мамбеталиев, заместитель директора ГП «Инфоком» при ГРС. Встречается путаница и с пропиской. Бывают случаи, когда человек прописан на земельном участке, на котором пока не построено никакого жилья. Или даже в вагончике на поле. «За полгода я три-четыре паспорта таких видел. Буквально значится—«на поле красный вагон». Попробуй найди, где этот красный вагон и на каком поле находится. А если завтра вагона этого не будет, получается, что и человека нет?»— удивляется Акын Мамбеталиев. С окончательным внедрением ЕГРН подобные накладки останутся в прошлом.В ГРС надеются, что кыргызстанцы сами будут в этом заинтересованы. Ведь если данные некорректны, гражданину уже не смогут предоставитьгосударственную услугу, то есть в интересах каждого позаботится о том, чтобы записив документах были правильными. Параллельно с работой над адресным регистром и поддержанием в актуальном состоянии базы выданных паспортов, на всей территории страны внедряют систему ЗАГС. В ней полностью автоматизированы все виды актовых записей — рождение, перемена ФИО, установление отцовства, заключение и расторжение брака, предусмотрена даже опция «брак с иностранным гражданином», которому предварительно присваивают ПИН. Такой же ПИН получает при рождении каждый ребенок, теперь он будет неизменным, вне зависимости от смены фамилии или, например, потери свидетельства о рождении. «В системе такая логика, что человек распознается по ПИНу. Раньше как было? Например, на юге человек женился. Приехал в Бишкек на заработки, здесь встречает другую женщину, снова женится. Потому что пока в ЗАГСе запрос отправят, пока ответ придет, он уже заключил новый брак. А теперь если он где-то женился, в системе будет информация об этом. Нужно будет сначала развестись, а потом уже можно оформлять новые отношения», — говорит Акын Мамбеталиев. Чтобы научиться работать по-новому, сотрудники проходят специальное обучение. Продолжается оно несколько месяцев. Баян Исакова, специалист отдела управления проектами ГП «Инфоком», посетила с таким мастер-классом не одно отделение ЗАГСа: «Нельзя сказать, что сотрудники ЗАГСов сразу все освоили, но они постепенно учатся. Каждый человек индивидуален. Тем, кто старше 50 лет, нужно больше времени. ВБишкеке, где у всех есть опыт работы на компьютере, обучение идет быстрее. А бывает, что нам нужно с основначинать, с компьютерной грамотности. Пока мы учим просто работать в электронной системе. На следующем этапе будем уже осваивать online-возможности», - отметает она. Возможности интересные: например, в ближайшем будущем подать заявление на регистрацию отношений можно будет, не выходя из дома. Оформляться в электронном виде станут все услуги органов ЗАГС, а также регистрация постоянного и временного места проживания. Но произойдет это только после полной готовности базы данных. Первые изменения можно будет почувствовать в ближайшее время —уже с начала 2015 года сильно упростится процедура получения справок. «Сейчас на практике как происходит — человек идет в ЦОН и ждет очереди, теряет много времени. А так он заполнит на сайте заявление, отправляет информацию, и ему приходит сообщение — в такое-то время к такому-то оператору подойти с оригиналами следующих документов. Он пришел, его быстро обслужили и он ушел. Это удобно», — обрисовывает перспективы заместитель главы службы. Похожая схема будет действовать для предоставления справки о месте проживания. Заходишь на портал ГРС, запрашиваешь услугу, система в лице оператора тебя проверяет, и после подтверждения ты получаешь возможность самостоятельно распечатать справку. Причем запрашиваемый документ будет защищен. «У справки будет специальный штрих-код. Если вы, например, предоставляете ее в коммерческий банк, банк потом будет иметь технические возможности и средства проверить этот документ. Таким образом, мы уже исключаем ваше физическое посещение Центра обслуживания населения. Постепенно в этой же форме мы реализуем подачу документов на получениеID-карты и общегражданского паспорта, при этом можно будет отслеживать статус рассмотрения вашегозаявления. Если сотрудник паспортного стола документы обработал — гражданин получает сообщение, что все нормально, документы приняты», — рассказывает Догоев. Идет работа над созданием электронного архива. Все актовые записи будут отсканированы. Уже оцифрованы все актовые записи о смерти за последние десять лет, и это только начало. «Будем сканировать все виды актовых записей,тогда у нас будет электронный архив. Чтобы если гражданин потерял документы, он мог бы их восстановить. Сейчас же как — ушел в архив, и месяц его нет, пока вручную всю картотеку переберет— это долгая история. А так будут выдаваться по фамилии отсканированные версии документов, которые есть на него, подтверждающие, что на самом деле есть такой человек, найти его будет легче и это тоже удобство для граждан», — говорит Акын Мамбеталиев. Для получения всех этих и многих других услуг будет создан специальный портал электронных услуг населению. Также вводятся новые стандарты для государственных услуг. Сейчас разрабатываются новые инструкции, регламентирующие процесс, определяются четкие требования к заполнению форм и перечню документов, которые гражданин должен предоставить для получения той или иной государственной услуги. «В них будут прописаны конкретные шаги, в соответствии с которыми наш сотрудник будет работать. С точки зрения стандартизации государственных услуг, наш сотрудник не должен иметь свободу для размышлений или для действий. У него должен быть четкий регламент, в соответствии с которым он должен предоставлять услуги, не более этого. В этом направлении вся работа и ведется», -отмечает Дастан Догоев. Уже определены три услуги, связанные с коррупционным риском— регистрация постоянного и временного места пребывания, получение ID-карты и общегражданского паспорта, их будут оказывать по новой модели. Специалисты паспортных столов, которые принимают решения, больше не станут общаться с гражданами напрямую. Все документы будет принимать оператор, причем не будет никакой возможности узнать, к кому именно они в итоге попадут на обработку. «Это будет касаться всех наших услуг — человек, который принимает решения, не будет иметь прямого контакта с клиентом, а только через оператора. И при этом хотим реализовать принцип случайной выборки —когда оператор принимает документы, они могут попасть к любому специалисту. Это исключает возможность сговора — не будет никакой гарантии, что документы от этого оператора попадут конкретно к этому специалисту. Мы хотели бы это реализовать уже с 2015 года», — делится планами представитель Государственной регистрационной службы при ПКР. И еще одно важное направление работы ГРС — создание базы биометрических данных. Они, в том числе, будут использованы в электронных (биометрических) паспортах,которые планируют выдавать, начиная с 2016 года.Сначала биометрические технологии будет использоваться только в загранпаспортах, но постепенно будут модернизованы и другие документы государственного значения. «ID-карты мы также планируем постепенно заменить на биометрические документы. И параллельно свидетельства, которые выдаются органами ЗАГС, водительские удостоверения и т.д. В Российской Федерации, например, начал выдаваться один документ, который заменяет и водительское удостоверение, и пенсионную карту и другие документы. Мы тоже хотим рассмотреть такой вариант, чтобы иметь один документ, который использовался бы во всех сферах», — говорит Дастан Догоев. «И важно отметить, что каким бы защищенным не был биометрический паспорт— это не гарантирует достоверности этого документа. Выдача паспорта — финальная стадия, сопроводительные документы для получения паспорта можно подделать на уровне первичной регистрации, например ЗАГСа и получить настоящий паспорт. Мы должны исключить такие моменты с момента рождения и до момента выдачи паспорта. И Единый Государственный Регистр Населения позволит обеспечить этот цикл. И тогда мы сможем говорить о том, что наш паспорт защищен». Ариадна Малабаева, независимый журналист.

1495

111

2015-02-19T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:111

Курманбек Иманалиев Наши худые пенсионеры и не в меру "жирный" Социальный фонд!

Пенсионеры наши худые - понятно, а вот почему Социальный фонд (Соцфонд) жирный, так это вопрос? А как быть, если каждый год нам сообщают, что на праздники Соцфонд расходует сотни тысяч сомов. Это на разовые мероприятия. Сравнить сотни тысяч сомов и пенсию бабульки в две тысячи сомов, сразу становится не по себе. Куда и зачем нам такой Соцфонд, с его громадными расходами и всеми районного звена подразделениями? Если Соцфонд не может обеспечить нашим пенсионерам нормальную жизнь на старости лет, зачем нам такая огромная структура с ее большим председателем? Многими заместителями председателя, начальниками управлений и отделов. Вот и я тоже, надо делать движения, а движений нет. А почему движений нет, так пенсия - гроши, а при движении всегда должен быть хоть какой-то достаток. Не можете сами Соцфонд, так позовите местного нашего Кумондора, а он Вам все про движения и расскажет. Может, толком и объяснит, что почем. Не хотите с Вашим председателем работать, который годами сидит в своем кресле, а пользы пенсионерам никакой. Песни нам поют, что подымают на сто сомов или хотят поднять пенсию на ноль пять - ноль шесть процентов. Так только за осень прошлого года цены на продукты и товары поднялись на все 30%. А наши доблестные и хилые пенсионеры все равно выживают, назло Соцфонду. Может, надо менять что-то в социальных отчислениях? Ну, хотя бы такая модель, что из ста процентов социального взноса 60% перечислять на расчетный счет самого плательщика социального взноса, а 40% на расчетный счет Соцфонда. Пускай эти 40% идут на выплату пенсий тем, которые уже вышли на пенсию и получают их в настоящее время. А 60% - это только того человека, который в данное время платит социальный взнос. Этим своим взносом он будет пользоваться при выходе на пенсию, но это  будут чисто его деньги и плюс к этому надбавка из тех взносов, которые с него брали за период его работы по 40%. А то ведь сплошь и рядом берут деньги на социальный взнос, а куда они уходят и что с ними за нашими спинами кто-то делает, ну никому не ведомо! Да и людям работающим обидно, деньги немалые годами с них собирают, а результат к пенсии никакой. Даже человек, который платит в месяц на эти отчисления по 300 долларов США, может, выйдя на пенсию, получить меньше, чем свои отчисления за месяц. В смысле не триста долларов пенсия, а где -о около 200 долларов США. Подсчеты веду в долларах США, так как с каждым днем сом дешевеет и толку от него все меньше и меньше. А нам говорят, что к осени пенсию надбавят, но как добавят не говорят. С учетом инфляции или без учета оного. Так если сейчас булка хлеба, например, 17 сомов, то осенью она может уже стоить 20 сомов. Тогда все повышение и будет покрывать подорожание хлебных денег. Задумались дорогие, ну и дальше думаем. С другой стороны можно постараться посчитать сумму этих своих пенсионных денег. Допустим, человек проработал 30 лет и платил из своей средней заработной платы в сумме 15 тысяч сом, социальные отчисления за все время работы. Если отчисления в социальный взнос примерно составляют 30%, тогда в месяц у него забирали на будущую пенсию 4 500 сомов. Умножаем, 4 500 сомов на 12 месяцев получается 54 000 сомов. В итоге человек проработав 30 лет внес в социальный фонд денег на общую сумму 1 620 000 сомов. Чистые его накопления на его пенсионном счету будут денежные средства на сумму 972 000 сомов (60%) и накопления в Соцфонде 648 000 сомов (40%). Идем далее и будем считать, что выйдя на пенсию мужчина в 63 года, дай бог ему здоровья еще проживет лет пятнадцать с гаком. Тогда 972 000 сомов делим на 15 лет и получим 64 800 на год. А если еще 64 800 сомов поделить на 12 месяцев, то будет равно 5 400 сомов его основная пенсия. Ее ни Соцфонд, никто, кроме него, пенсионера, трогать не моги и точка! Плюс к этому еще и от 648 000 сомов дополнительная к пенсии надбавка, но тоже с его пенсионера социальных отчислений получаем 3 600 сомов (648 тыс. сомов : 15 : 12 = 3 600 сомов). 3600 плюс 5 400 равно 9 000 сомов - это общая месячная пенсия. Плюс добавляем те деньги, которые набегали за тридцать лет хранения их в банках и получим как минимум 10 000 сомов пенсии. Это прямые отчисления в Соцфонд и его (пенсионера) прямые пенсионные деньги на выходе на пенсию. А если посчитать его дополнительные отчисления по подоходному налогу, налогу за вывоз мусора и еще налогу с продаж. Получится то же, не хилая надбавка пенсионера в котел этого «долбанного» государства. Почему «долбанного», так потому, что меня и других в настоящий момент не устраивает пенсия моих родителей. Смотрю на пенсионеров из-за бугра и обидно за своих пенсионеров. Эти бугорные пенсионеры сели в катер или на самолет и отдыхай не хочу. Хочешь на Кудыкину гору поехал, а захотел и на Канарских островах приземлился. А наш пенсионер, пошел один раз на базар и все, денег уже нет. Какие горы или Канары, об этом только мечтать, упершись слезами в подушку. А ведь за свою долгую рабочую жизнь наш пенсионер косвенных налогов в это государство тоже немало заплатил. Скажете нет, а если да? Например, оформляю или завожу автомашину в это государство, плати госпошлину раз и еще растаможку два. Это что не деньги, считаю, что это тоже большие деньги. А таможенные и любые накладные расходы по выезду или приезду в это государство. Тоже плати деньги. А за паспорт и любой документ, начиная со своего рождения. Тоже деньги или все в этом государстве у нас бесплатно? Нет и еще раз нет. Еду на Иссык-Куль плати за отдых с причитающимися сборами. Тоже никакие, но деньги из нашего кармана. Захотел на охоту или на рыбалку, тоже плати деньги. Сколько этому государству надо денег? Одним пенсионерам уже ничего не надо. А почему не надо, так они уже в мыслях все посчитали и на эти «долбанные» пенсионные гроши ничего не могут и уже не хотят. А что можно на эти гроши, которая гордо называется пенсия, да еще заслуженная и трудовая. И за эти гроши мы должны терпеть целое министерство под названием Соцфонд. А как гордо звучит это министерство - Социальный фонд. Ну как прям наше социальное государство - по нашему прекрасному Конституционному устройству. Лучше бы там прямо написали, пока работаешь еще живи и существуй, вышел на пенсию лучше не живи и не дыши. По крайней мере прямо и без никаких засорений наших мозгов, насчет уважаемой и прекрасной старости. Неужели только у нас так живут наши пенсионеры, а как живут у них за бугром и самое главное, почему их пенсионерам все можно, а нашим ни на что не хватает и ничего нельзя. Почему да почему, да по тому. Больше слов не найти на это и дать хоть какое то смысловое объяснение. Может у наших пенсионеров руки не оттуда выросли, а по другому, почему им не хватает на жизнь в полное удовольствие. Или как в той притче, наши люди только без рук мастера, а с руками на мастер класс не тянут. Может, все таки надо вводить вышеупомянутую модель пенсионного обеспечения, чтобы государство в конце то концов просило самих пенсионеров, а не наоборот. Сейчас как, что хотят и как хотят с пенсионными деньгами ворочают. И главное без спроса самих хозяев этих денег, то есть будущих пенсионеров. А если на его счету пенсионера будут деньги, тогда уж ну никак не смогут использовать без спроса самих пенсионеров. Вот, где собака будет зарыта? А собака будет кусачая и никто к этим деньгам пенсионера не сможет подойти. Хоть ты трижды, даже самый большой председатель Соцфонда! Или взять ту же Грецию, вот у них пенсия оказывается равна той же заработной плате, которую они получали до выхода на пенсию. В переводе на простой язык, если учитель в Греции получала до выхода на пенсию 2 500 Евро, то выйдя на пенсию, будет тоже получать эту же сумму. А мы думаем, почему Греция бастует? Так вот за что они бастуют в первую очередь, чтобы им не урезали пенсионное обеспечение. Германия, Великобритания, Франция и хотят урезать Греции пенсию. Так как у них, оказывается, пенсия чуть меньше, чем в Греции. А с другой стороны, даже при таком раскладе их пенсия выше нашей заработной платы в разы. Вот такой расклад получается наяву. Ну, какое НИСИ попробует все это объяснить и разжевать нам по порядку. Главное показать нам, в связи с чем это? Может, от высокого доверия пенсионеров нашим чиновникам? Дальше про нашу пенсию не хочется даже говорить. После их пенсий наши даже не гроши, а остатки грош. Их пенсионеры ничего не тужат и живут себе на европейский лад. Могут себе спокойно позволить купить дом в Бишкеке, открыть кафе или Паб. А в придачу жениться кому за пятьдесят на наших кому за тридцать, и ничего. Так какой он пенсионер, он же еще молодой кавалер. Значит, у них там за бугром хорошее житье, а может государственное управление хорошее в лице хотя бы того же Социального фонда. Так вот и хочется сказать нашему Соцфонду: делайте хоть какое-то движение. Изучайте их опыт и не сидите сидьмя. Думайте и еще раз думайте, раз Вас поставили на это место. И такая к Вам просьба у нас, за наших пенсионеров, однако! Курманбек Иманалиев

3459

2387

2015-02-19T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2387

Аймира Урустемова Таинственный Тибет. Часть 12. Монастырь Самье

... В 1837 году мир потрясла новость, что в индийском городе Лахор после шестинедельного сна (нелетаргического) проснулся йог Харида. Этот случай произвел впечатление на высокопоставленных лиц из Англии, махарадж Индии и многочисленных свидетелей. Когда Харида готовился к медитативному трансу, то совершил все необходимые процедуры по очистке тела, за неделю до «эксперимента» принимал легкую молочную пищу и продолжал выполнять привычные асаны- упражнения йоги. Затем в день погружения в самадхи- состояние глубокой медитации, он прочистил свои внутренности специальный методом йога- заглатывал вовнутрь полотняную ленту и прочищал содержимое желудка, вслед за этим сел в позу лотоса. Постепенно начал задерживать дыхание. Его ученик залепил ноздри, уши, глаза и рот ватой и воском для того, чтобы не попали насекомые. Поместили в деревянный ящик. Через шесть недель его в очередной раз тщательно обследовали, но пульс не прощупывался. Ученик проделал все необходимые процедуры в точном соответствии с древними предписаниями, когда йоги выходили из самадхи- подобного транса. Омыл теплой водой, положил на голову теплое тесто, сменяя каждый раз новым, очистил от воска, Хариду обкурили благовониями и обтерли маслом. Вскоре тело стало проявлять признаки жизни...Этот случай более подробно описан в книге «Посвящение вечностью» Р.Доля и в книге Рожновых И.А и В.С «Гипноз и «чудесные исцеления»». ...Нетленное тело Хамбо ламы Дордже Итигэлова находится в Иволгинском дацане, Бурятия. В 1927 году Лама объявил своим ученикам об уходе с земного плана и дал указания своим последователям. Более 75 лет прошло со дня официальной даты его смерти, по данным судмедэкспертов ничего над телом не производилось: ни бальзамирования, ни консервации. Но Хамбо Лама в позе лотоса до сих пор нетленен. Ученые не могут объяснить сей феномен... ...Буквально недавно в Монголии нашли еще одно нетленное тело неизвестного ламы. Ученые предполагают, что необычной «находке» не меньше 200 лет. Исследования продолжаются... В Индии до сих пор встречаются аскеты, открывшие в себе уникальные способности тела через многолетнюю практику йоги. Отшельники могут по несколько дней, а иногда и месяцев не есть-не пить и чувствовать себя бодро. В прошлом году в новостной хронике всему миру показали кадры о необычном человеке, который находился под наблюдением врачей в больнице. Йог, а в этом почти никто и не сомневался, был в преклонном возрасте и чувствовал себя бодро. Камеры наблюдения зафиксировали, что он действительно не ел-не пил, при этом сохранял ясность ума и не по годам энергичную подвижность... Уже сотни лет в Индии практикуют этот метод, когда энергию для жизнедеятельности получают не через продукты, а напрямую- от солнца. В эфире есть целительная субстанция, называемая праной- источник жизни для существования живых организмов. Удивительно, что и в наши дни современники, живущие в технократическом мире практикуют подобное. Самые знаменитые из них- это Джасмухин (Jasmuheen, Австралия), Зинаида Григорьевна Баранова (Краснодар, Россия), Шри Хира Ратан Манек (Shri Hira Ratan Manek, Индия) Александр Комаров, Прахлад Джани и многие другие. При этом эти люди выглядят гораздо лучше многих молодых... Мне посчастливилось увидеть своими глазами в джунглях Непала юношу из глухой деревушки Ратанпури Палдена Дордже, который прославился на весь мир (съемки Би-би-си) тем, что в течение шести лет он находился в глубокой медитации: не ел и не пил. В состоянии медитации он пробыл все это время в джунглях. Очевидцы рассказывают, что однажды его руку укусила ядовитая змея, но отшельник даже не шелохнулся и продолжал медитировать. На глазах почитателей, а их, вокруг специально построенного для него постамента и хижины, немало, почерневшая рука начала светлеть и приобрела обычный цвет. Очевидцы также зафиксировали его самовозгорание, когда этот удивительный юноша был объят пламенем, при этом огонь не повредил и даже не опалил отшельника. Я уже писала об этом случае *(читайте материал «Непальский вояж» на страницах Акипресс, но в последующих заметках еще вернусь к этой истории и более подробно опишу увиденное. Эту практику он посвятил всему человечеству, чтобы люди были терпимее друг другу, мудрее...После завершения этой практики он призвал народы планеты изменить образ жизни, внести свет, любовь, добро в мир своими мыслями, поступками, трудами. Но услышали те, кто может слушать и слышать... Это не выдумано мной, это факты. И с ними вряд ли уже поспоришь. Зафиксировано учеными, но не объяснено наукой. Так что же это такое? А может мы еще совсем мало знаем о скрытых резервах человека или почти ничего не знаем. Как такое вообще возможно? Но ведь это происходит. Можно продолжать список до бесконечности...А можно делать вид, что этого нет и человек произошел от обезьяны. И жить, не задумываясь о существенном, важном...Можно игнорировать, можно все отрицать и даже Божественную природу человека. Ведь так безответственнее, что ли. И вершить произвол, и творить беспредел, пока не остановят...Знаю, как передергивают слова и утрируют произнесенные фразы, меняя суть и смысл. Поэтому вынуждена написать и это. НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ К ПОДОБНЫМ ПРАКТИКАМ. Это и невозможно будет повторить, это и не нужно. Привела примеры лишь для того, чтобы напомнить о том, что еще многие тайны не познаны наукой, в том числе и о человеке. В истории медицины немало случаев, когда больные, пораженные неизлечимым недугом, исцелялись. Абу Али ибн Сина всегда говорил больному, что если тот встанет на сторону врача и поможет ему верой в полное выздоровление, то и на самом деле так произойдет. Настрой человека, его вера играют немаловажную роль в жизни. Позитивное мышление, тяга к прекрасному, творчество и созидание полезного во благо других преображает людей, благотворно влияет на здоровье и психику, продлевает годы... Создать нечто прекрасное...Сначала приходит мысль- ее не прощупаешь, не почувствуешь. Она эфемерна, нельзя поймать, трудно удержать. Но наделив ее энергией, она продолжает развивать последующие мысли и в итоге, приложив усилия и устремления, человек получает то, что задумал. Что можно потрогать, увидеть в материи. Мысли и двигают человеком. В хаосе мысли- в хаосе жизнь и, наоборот, упорядоченные мысли приводят в лад и жизнь... Странно, люди задумываются о жизни только тогда, когда встречаются со смертью. А так ведем себя, как бессмертные... Намеренно отвлеклась для этих рассуждений. Но перейду к главной теме. Монастырь Самье Один из древнейших монастырей Тибета, чья история существования, судя по оставленным источникам насчитывает почти 1200 лет. Этот монастырь строили, опираясь на архитектуру старинного храма в Индии Одантапури, расположенного в беднейшем штате Бихар. Многие храмы в Индии сооружены в форме мандалы с обязательным в середине столбом или зданием, символизирующими гору Меру (Сумеру) – центром планеты. Самье повторил стиль Одантапури. Два круга в виде построек окружают центр. Эти окружности символизируют океаны и сушу. Все движется вокруг Меру- так трактует учение буддизма. Имена духовных лидеров Тибета хранит устная история народа и летописи в храмах. Продолжателем укрепления традиции буддийского учения после Сонгцен Гампо стал Трисонг Детцэн. Именно он и стоял у истоков монастыря. При его правлении храм приобрел славу учебного заведения, в котором дается сильнейшая подготовка теории и практики буддиской традиции. Источники гласят, что сам Трисонг Детцэн родился неподалеку от построенного при его правлении храма. Нет точных сведений об этом реформаторе и до сих пор его жизнедеятельность вызывает много споров и вопросов у буддологов не только Тибета. По инициативе Трисонга Детцэна в Самье прошли первые дебаты с приглашением известных учителей буддизма из Индии (ветвь Махаяны) и Китая (чань-буддизм). В этих диспутах верх одержали наставники из Индии. И тогда правитель решил закрепить за ними славную победу, в храме Самье стали обучать учению Махаяны. Но и приглашали учителей из Китая. Дебаты прославили монастырь Самье. Но в Тибете главенствовала исконная религия- бон-по и, естественно, приверженцы данной конфессии не жаловали последователей всех направлений буддизма. Положение изменилось, когда влиятельный Гуру Ринпоче одержал верх над злыми силами Тибета и это было показательно для представителей всех традиций. За Гуру Ринпоче закрепилось заслуженная слава. А за монастырем репутация сильнейшего центра в обучении буддизма. Со времен первого индийского наставника Шантаракшиты в монастыре проводилась грандиозная работа по переводу древнейших буддийских писаний с санскрита на тибетский язык. И было переведено очень много бесценных трактатов. Монастырь Самье пережил два значимых периода за свою история существования. Первый, когда главенствовала традиция ньингма, второй-традиция сакья. Школа ньингма опиралась на старые переводы канонов, связанных с именем гуру Падмасамбхава, а школа сакья акцентировала внимание на новые индийские трактаты и активно участвовала в общественно-политической жизни государства, предлагая нововведения. В Самье проводились и медицинские конгрессы, в храм съезжались видные целители с окраин, других государств. Обсуждались важные моменты в исцелении многих заболеваний. Так формировалась знаменитая на весь мир тибетская медицина. Как и многие монастыри Тибета и этот старейший храм не раз страдал от вторжения иноземцев, но больше всего пострадал во время Культурной революции. Храм разрушали и восстанавливали, снова монастырь терпел вторжения и снова его восстанавливали. Отреставрированный Самье и сейчас функционирует, в нем живут настоятели и монахи, но былая слава этого храма передается лишь в рассказах.

2131

106

2015-02-17T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:106

Курманбек Иманалиев Раз налог, два налог и остался без сапог

Недавно обсуждали прилюдно, как быть с некоторыми налогами, которые почему-то ввели и теперь не знают, что с ними делать. А если быть точнее, один налог обсуждался на совещании по вопросам инвестиционной привлекательности в Минэкономики республики. Кстати, один предприниматель прямо и спросил министра: «…бизнесменов интересует, когда Кыргызстан откажется от налога с продаж». На это министр экономики Т. Сариев отметил, что в проекте новой фискальной политики Кыргызстана уже прописана схема отказа от налога с продаж. На первом этапе его не будут платить экспортеры, а потом и производители. Конец речи министра. Получается, наш Минэкономики вместе с чиновниками уже давно перешел все грани и доит бизнес по всем статьям. Захотели и распространили налог с продаж на все. И на экспорт, и на производство, и выпечку хлеба и.т.д. А мы по своему не знанию все удивляемся, почему это все продукты подорожали. И при чем тогда наше вхождение в какие-то пространства, когда все лежит на ближней поверхности. Причем поверхности нашего родного пространства. Это как цепная реакция, производитель накручивает деньги по этому налогу с продаж, потом этот же налог накручивает оптовик. И можно далее продолжать. В конечном пункте еще раз налог с продаж накручивает розничная торговля. Цена на товар увеличилась по обороту на три раза как минимум. Вот где деньги, а мы говорим, что бедное наше государство. Ей, оказывается, некуда девать собранные с нас деньги. Это только по одному налогу с продаж. Я тоже по незнанию как-то думал, подумаешь, налог с продаж. Он платится народом только один раз, когда ты товар в магазине покупаешь. Ан нет, оказывается накрутка идет полным ходом с самого начала или с самой границы. Товар туда или сюда, а налог с продаж уже плати и далее получай народ «гранату» в замедленном действии. Так, Минэконом скоро и на воздух налог введет, а некоторые представители от бизнеса будут на каждом совещании нам петь, что у нас все хорошо и все мы всем, абсолютно довольны. А кто не согласен, тот «редиска» и не патриот своей страны. А на кой черт мне такой патриотизм, где последние портки с меня хотят содрать и еще хотят видеть меня бессловесным и уважающим не себя, а уважающим в первую очередь наших чиновников. Спасибо большое Вам министры и другие чиновники за наше житье-бытье и отличное с утра «сытный» завтрак. Кто-то сыт из министров, а большинство граждан почему-то не очень сыто? Или и на это у них есть статистические данные, разные НИСИ, которые нам опять скажут, что этого не может быть? Получается все граждане сыты, а кто не сыт, является бомжом. Прочиновничьи глашатаи нам все твердят, что какие-то проценты каждый год идут в стране на улучшение. Одно НИСИ даже умудрилось провести целое исследование, что якобы уважение к чиновничеству поднялось, чуть ли не до небес. И главное - нам опять впаривают, что лучшего чиновничества на данный момент, ну, нигде нам не сыскать. Страна чудес и розовых очков. Как кто – то сказал, а им чиновникам и без народа живется хорошо. Лишь бы народ работал и не отвлекался от оплаты налогов. А налоги нам чиновники просто навязывают и еще говорят, все это по закону. А законы наш народ чтит, как кто – то в недавнем прошлом об этом популярно обмолвился. Может кто-то подумает, это единственный налог от нашего чиновничества? Тогда как Вам еще такой налог, который называется налог на роскошь. Вроде на недвижимость налог ввели, налог за весь год по получению дохода вроде тоже уже есть. Теперь еще этот налог на роскошь. Какую Вы нашли роскошь в нашем не очень богатом государстве? Лучше прямо сказали бы, что надо ввести налог на богатых и брать деньги по закону с олигархов. Так нет же, хотят олигархов обойти и налог брать со всех граждан. Теперь и простые граждане приравниваются к олигархам. Имеешь две квартиры – это роскошь. Имеешь две машины – это роскошь. Вместо того, чтобы радоваться, что граждане могут лучше жить, нет, надо их, как клопов, давить и еще раз давить. Ну, прям как из недавнего прошлого попадают все граждане под «раскулачивание». Две коровы тоже уже роскошь. Не хотят чиновники нормальный налог с продаж оставить. В смысле только с розницы брать этот налог, как говорит само название налога. Раз убирают этот налог, значит сто пудово налог на роскошь хотят ввести. Чиновники не будут с голода подыхать или они не чиновники. Теперь и депутаты дозрели и хотят с производственных предприятий убрать налог с продаж. Но чиновники опять против, в смысле откуда потом брать миллиардами денег с этого налога с продаж. Вот министр Т. Сариев и пригорюнился, оказывается собирают по налогу с продаж за год, больше семи миллиардом сом. Это, какими вон деньжищами наши чиновники ворочают. Вот головка и болит у чиновника, до бесконечности и беспредельно с предпринимателей нельзя этот налог собирать, а привычка к этим деньгам уже осталась. Получится, рука рефлекторно будет тянутся к этому налогу, а предприниматели будут вторить не навреди. Так и с банков берут этот налог с продаж, видно за продажу денег, берут деньгами. А за продажу линий связи, допустим тот же интернет, не хотят брать проводами, подавай им живыми деньгами. Куда деваться тогда нашим олигархам от чиновничества, с одной стороны пока они при креслах, всласть хочется попользоваться данным налогом. А с другой стороны завтра останутся без кресел и тогда придется самим налоги эти, ими же выдуманные платить. Поэтому и придумывают разные поэтапные регулирования налогов. Если что сразу и соскочить с этого налога, в смысле убрать его к чертовой матери, а то вдруг придется из своего кармана самому платить. А привычка, это же вторая натура. Это не простой люд, который с кровью матери привык уважать правила поведения. Тем более, когда речь идет о налогах, а точнее живых деньгах. Эти олигархи привыкли жить иначе. Олигархам подавай как им хочется и вздумается, а по другому они жить не научены. С другой стороны зачем крутым бизнесменам снисходить до простого народа. За тонированной стеклами автомашиной олигархов совсем не видать и они могут народ не замечать. Большому чиновнику на халяву все комфортно, а что народу там неймется, на это им наплевать. Народ всегда недоволен скажет чиновник, почему народ все хочет знать, тем более про налоги? И главное хочет знать откуда, зачем они и с чем их едят? Не понимают они, что не царское это дело - чиновнику с народом в ровне быть. Вот наступит время, тогда и уравняются маленько. Уста чиновников открываются как раз перед выборами, когда они поголовно начнут брататься с народом. Тогда они слезут со своих автомашин и будут дышать свежим воздухом вместе с народом. Только и тогда про налоги ничего не скажут. Зачем народ отвлекать такими нудными разговорами и тем более неприятными для них. Лучше попросить помощи и слезно молить проголосовать за них на выборах. Как всегда народ наш добрый, простит чиновников, и даже не будет спрашивать про налоги. Не спросит и о нехороших налогах тоже. А чиновникам это и нужно, получить добро на пять лет и потом напрочь забыть этот «народ». Сесть опять за тонированные стекла своих автомобилей и невзначай проезжать мимо народа. Целых пять лет можно потом проезжать и ни о чем не думать. А за свои страхи перед народом и за то, что пришлось просить у народа он им новые налоги. Как говаривал один олигарх, максимум два месяца стыда перед народом, зато пять лет радости жития. Вот такая карусель намечается намедни. Какие нужны нам налоги и какие нам нужны чиновники - народ должен решать сам. И не отдавать на откуп все подряд чиновникам. Как сделать это все наяву? Так все в полномочиях народа. Приди на выборы и проголосуй за тех, кого народ знает не с кресел автомашин, а знает непосредственно и вдобавок которым народ может довериться. Не прогадать бы опять? Так значит, надо ратовать за тех, кто не обманет и не предаст интересы народа. Как бы громко не звучали эти слова. А пока приглядывайся народ, кто что говорит и кто все таки что делает. Авось это потом и пригодится, когда чиновник придет просить народ со слезами на глазах. Будет на коленях ползать и молить, уговаривать опять посадить их чиновников на машины с креслами, аж на целых пять лет вперед. А народ у нас добрый, кто любит поесть хорошо, кто просто отовариться на добром деле. Но это быстро проходит, а кушать хочется каждый день, а не один раз с рук чиновника. Вот если бы чиновник сделал, чтобы сытно было каждый день и не пять лет, а всю оставшуюся жизнь, тогда ему цены не было бы. Может, тогда надо народу подумать и выбрать таких чиновников, пока у него есть такая возможность? Пока он сам может решить свою оставшуюся жизнь и ему дается шанс на все про все. И зачем тогда откладывать данный вопрос на светлое будущее, на своих растущих детей, когда сами можете решить сейчас и здесь. Ну, раз так, решать как нам быть и с кем дальше идти, надо тоже сейчас. Тогда всем и надо передать, что если есть шанс, надо его в полный рост использовать. А жизнь надо сейчас налаживать, на потом уже нельзя оставлять. Тем более, не дай бог, довериться чиновникам. Тогда точно себе дороже будет. Курманбек Иманалиев

1642

2385

2015-02-16T00:00:00

http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:2385

Алия Курбанова Причины не смотреть фильм «50 оттенков серого» и осуждать тех, кто разрешил показ в кинотеатрах

Из-за нашумевшей рекламы и бурного обсуждения в социальных сетях фильма «50 оттенков серого» я решила посмотреть его. Но к счастью, я не стала покупать билет и идти в кинотеатр, хотя мысли об этом, конечно, были. Я просто посмотрела этот фильм в Интернете. И я еще раз убедилась в том, что была абсолютно права, когда не пошла в кинотеатр. Смотреть такого рода фильм в кинотеатре с другими зрителями не очень удобно и корректно. Я не могу утверждать, что фильм, как и книга отвратительны. Да, есть разного рода книги и фильмы, которые содержат куда более откровенные сюжеты, но должно быть слово «НЕТ», когда речь идет об открытом показе. Я считаю, что лица моложе 25 лет не должны быть допущены к показу такого рода фильмов в общественных кинотеатрах. Это должно регулироваться, ведь это своего рода воспитание молодежи. Фильм длится 2 часа и около 1 часа занимают сцены откровенного извращения. Я считаю, что это порно, хотя со мной многие поспорят и я согласна с ними, что если не показаны гениталии то, это эротика. Но тут не надо было показывать гениталии, и так все было предельно ясно и видно. Тактильные движения голых тел и разные позы не заставляют зрителей включать фантазию и додумывать сюжет. В связи с этим доступ к просмотру фильма должен быть не у всех. Подрастающему поколению, у которой психика только развивается и устанавливается, смотреть такие фильмы в общественных кинотеатрах категорически нельзя. Они начинают считать, что показ глубоко эротического кино - это норма для общества. Хотя это совсем не так. Я не знаю, как для остальных людей, но для меня смотреть БДСМ на широких экранах - это ненормально. Для справки: БДСМ (связывание, доминирование, садо-мазо) - психосексуальная субкультура, основанная на эротическом обмене властью и иных формах сексуальных отношений, затрагивающих ролевые игры в господство и подчинение. К примеру, в социальных сетях пишут, что после просмотра фильма большинство зрителей точно попробовали слелать что-то подобное или хотя бы просто занялись сексом. Также пишут, что очень много совсем молодых зрителей смотрят этот фильм. Как их пустили на сеанс остается под вопросом. Еще одна причина не показывать его - это наш менталитет, согласно которому некоторые вещи просто недопустимы. Чему мы можем учить молодых людей, показывая такие картины всей общественности? Я не понимаю. Я знаю, что в Америке среди молодежи сейчас остро стоит проблема нормального полового развития. Это связано с тем, что у них открытый доступ к порно-сайтам, где представлены разного вида извращения. И это набирает популяризацию, но тем же самым образом идет тенденция роста заболеваемости. Так, у молодых парней проблемы с эрекцией, их не возбуждают уже нормальные сексуальные явления. Им надо уже что-то другое... Разрешая открытый показ таких фильмов, мы сами направляем подрастающее поколение в неправильное русло и подаем плохой пример. Может надо было запретить показ хотя бы в дневное время, не говоря уже о возрастных критериях. Фильм показывает грязное белье большинства нынешнего поколения людей. Как бы мы не хотели это скрывать. А почему этот порно-фильм побил рекорды «Гарри Поттера»? Да потому, что многие люди официально смогли посмотреть в кинотеатре фильм, содержащий БДСМ. Тем самым, мы еще раз показываем, что в стране нет идеологии, и это главная проблема. Нет определенных ГОСТов, согласно которым можно было бы что-то запрещать. Нет людей и наставников, которые бы говорили, что есть хорошо и что есть плохо. Некоторые депутаты и политики говорят о культуре и менталитете... А где это все сейчас? Почему разрешают пускать в общественный прокат такие фильмы? Или это уже стало частью нашей культуры и менталитета? Основная проблема лежит в контроле доступа или его отсутствии. Прокатчики фильма зарабатывают деньги на утрате наших моральных и культурных ценностей, принося ущерб населению страны. Хотелось бы чтобы наша общественность не теряла свои истинные ценности. Это то, что делает нас истинными кыргызстанцами. Мы должны регулировать фильмы открытого характера, которые могут привести к утере взглядов и моральных ценностей.

5139